Ďalším sporným bodom sa stali peniaze. Karlosov právnik hovoril o finančnom plnení vo výške 90-tisíc českých korún mesačne, ktoré má podľa jeho vyjadrenia výrazne prevyšovať potreby detí. „Klient je presvedčený, že suma finančného plnenia v celkovej výške 90 000 korún mesačne je výrazne nad potrebami detí,“ uviedol Ciprýn. Lelini právnici však upozornili, že takáto interpretácia podľa nich nevystihuje celý kontext. Tvrdia, že podstatná časť peňazí má slúžiť na zabezpečenie potrieb troch maloletých detí a ďalšia časť súvisí s bývaním. „Nejde o sumu určenú na osobné potreby či životnú úroveň našej klientky. Podstatná časť diskutovaných prostriedkov je určená na zabezpečenie potrieb troch maloletých detí a ďalšia časť súvisí so zabezpečením ich stabilného bývania.“ Právnici zároveň zdôraznili, že ich klientka nechce vyhrávať mediálny spor, ale dosiahnuť riešenie, ktoré bude v záujme detí. „Jej cieľom je dôstojné, spravodlivé a dlhodobo udržateľné riešenie, ktoré bude predovšetkým v najlepšom záujme maloletých detí.“
Deti majú právo na súkromie
Práve zapájanie detí do verejných sporov považuje za problematické aj advokát Drábek. Upozornil, že rodičia by mali myslieť na to, aké informácie o svojich potomkoch zverejňujú a ako ich vystavujú pozornosti verejnosti. „Keď deti dospejú, môžu dokonca úspešne žalovať svojich rodičov.“
